Na tijek patološkog procesa rizoktonioze krumpira značajno utječe veličina populacije patogena u tlu i na sjemenskim gomoljima. U sibirskim uvjetima infekcija tla ima značajniju ulogu u odnosu na infekciju gomolja, međutim, u prvim fazama razvoja bolesti, inokulum gomolja ima veći značaj.
Uzimajući u obzir naznačene biološke značajke uzročnika rizoktonioze krumpira, kako bi se smanjila štetnost bolesti, povećao prinos i poboljšala kvaliteta proizvoda, potrebno je primijeniti niz poljoprivrednih postupaka koji smanjuju broj patogen i na sjemenskim gomoljima i u tlu.
U nedostatku zaraznog početka u tlu, krumpir se može uzgajati na ječmu, zobi, repici i gorušici, a gomolje prije sadnje potrebno je tretirati fungicidima. Zatim, u fazi sadnje, možemo očekivati razvoj rizoktonije u rasponu od 9-10%.
Prilikom sadnje neobrađenog sadnog materijala, ovaj pokazatelj će se povećati za 3-5%. Ako nije moguće uzgajati usjeve prema navedenim prethodnicima, može se staviti na pšenicu, tada će razvoj bolesti biti na razini od 14% uz tretiranje gomolja i 20% bez tretmana.
Ako je tlo polja naseljeno uzročnikom rizoktonioze, tada je bolje saditi krumpir na prethodnim usjevima kao što su zob, repica i gorušica. U tom će slučaju razvoj rizoktonioze doseći 13-15% kako na biljkama uzgojenim iz gomolja tretiranih fungicidom, tako i na onima dobivenim iz neobrađenog sadnog materijala.
Kod uzgoja usjeva za pšenicu i ječam gomolje je prije sadnje potrebno prskati dezinficijensom, na primjer Maxim 0,25 KS, čime će se šteta krumpira smanjiti na 7,5%.
Do faze pupanja - početka cvatnje na tlu bez R. solani, najniži razvoj bolesti bilježi se kod prethodnika kao što su repica i zob - 16 odnosno 19%, ako se gomolji tretiraju dezinficijensom prije sadnje. . Ovaj pokazatelj je nešto veći za pšenicu, ječam i senf - 22-25%. Ako se sadni materijal ne tretira, tada razvoj bolesti na krumpiru za prethodnike žitarica i gorušicu doseže približno istu razinu od 27-32%. Iznimka je uljana repica, gdje je razvoj rizoktonioze 22%.
Uzgoj krumpira na tlu zaraženom R. solani za zob, repicu i gorušicu u kombinaciji s proljetnim prihranjivanjem gomolja Maximom 0,25 KS održava zaraženost usjeva rizoktoniozom na razini od 26-32%. Za ječam i pšenicu ta je brojka znatno veća i iznosi 37-44%. Postavljanje zasada krumpira na zaraženo tlo i odbijanje tretiranja gomolja sadnje fungicidom pojačava patološki proces. Razvoj rizoktonioze u ovom slučaju za gorušicu je 33%, za ječam, zob i repicu - 37-40, a za pšenicu - 53%.
Uzgoj krumpira nakon krumpira dovodi do značajnih oštećenja biljaka bolešću tijekom cijele vegetacije.
Uzgoj usjeva prema različitim prethodnicima, kao i korištenje dezinficijensa, omogućuje ne samo regulaciju fitosanitarnog stanja agrocenoze, već i poboljšanje kvalitete dobivenih proizvoda.
Postavljanje krumpira u tlo bez uzročnika rizoktonioze, kao i korištenje dezinficiranog sadnog materijala, omogućuje njegov uzgoj na svim navedenim usjevima žitarica i kupusa. U tom slučaju prinos zdravih gomolja kreće se od 19-22 t/ha. Ako se gomolji ne tretiraju prije sadnje, tada se opaža smanjenje kvalitete novog usjeva. Sakupljanje zdravih gomolja smanjuje se za 1-3 t/ha, ovisno o prethodnom usjevu.
Potpuno drugačija slika se razvija ako je tlo ispod krumpira naseljeno gljivicama. U ovom slučaju kod dotjerivanja sadnog materijala Maximom 0,25 KS najbolji su prethodnici zob, repica i gorušica. Omogućuju vam povećanje prinosa zdravih gomolja do 16-18 t/ha, dok pšenice i ječma - samo do 13-14 t/ha. Ako se gomolji ne tretiraju fungicidom, tada je također potrebno saditi krumpir prema gore navedenim prethodnicima. To vam omogućuje da dobijete urod kvalitetnih gomolja na razini od 13-14 t/ha. Pšenica i ječam su mnogo lošiji prethodnici u ovim uvjetima: ovdje će ovaj pokazatelj biti već 11-12 t/ha.
Uzgoj krumpira nakon krumpira dovodi do značajnog smanjenja kvalitete dobivenih proizvoda.
Samo tretiranjem sadnog materijala dezinficijensom možete dobiti 13 t/g zdravih gomolja, au ostalim slučajevima ta brojka ne prelazi 8-9 t/ha.
Za postizanje konstantno visokih prinosa visokokvalitetnog krumpira u tlu bez uzročnika rizoktonioze potrebno je proljetno tretiranje gomolja fungicidima te korištenje pšenice, ječma, zobi, uljane repice ili gorušice kao prethodne kulture.
Prisutnost R. solani u tlu zahtijeva prethodno poboljšanje tla uz pomoć zobi, uljane repice i gorušice te obvezno dotjerivanje sadnog materijala.
U uvjetima plodoreda s kratkom rotacijom, radi poboljšanja zasada krumpira od uzročnika rizoktonioze, potrebno je uvesti fitosanitarni prekursor (zob, sareptska gorušica, jara repica) i tretirati sadni materijal fungicidima. Uzgoj gorušice i uljane repice kao prekursora omogućuje smanjenje gustoće gljive R. solani za 50-55% do početka vegetacije krumpira, a 5% zobi. Ne preporučuje se korištenje pšenice i ječma kao prekursora, jer doprinose akumulaciji patogena (broj se povećava za 16 odnosno 51%).
Promjena populacije tla R. solani pod prethodnicima žitarica i kupusa smanjuje razvoj rizoktonioze na stabljikama krumpira u prvim fazama ontogeneze za 53-70%, au posljednjim fazama za 31-50% i povećava prinos zdravih gomolja za 66-86% u odnosu na krumpir stavljen na krumpir (9,7 t/ha).
Sustav zaštite usjeva, uključujući uzgoj krumpira na zobi, sareptskoj gorušici, jarovoj repici i tretiranju gomolja prije sadnje suvremenim fungicidnim dezinficijensom Maxim 0,25 KS, osigurava smanjenje razvoja bolesti za 54-64 -46 i 67-44% te povećava prinos zdravih gomolja za 61, 88 i 69%. Kompleks gore navedenih metoda također poboljšava kvalitetu dobivenih proizvoda, smanjujući njegovu populaciju sklerotijama za 76-12%.
Popis korištene literature:
1. Shaldyaeva E.M. Praćenje rizoktonioze u agroekosustavima krumpira u zapadnom Sibiru / E.M. Shaldyaeva, Yu.V. Pilipova, N.M. Konyaev. -
Novosibirsk, 2006. - 196 str.
2. Shaldyaeva E.M. Optimizacija fitosanitarnog stanja nasada
krumpir pri korištenju jare repice kao zelene gnojidbe
kulture / E.M. Shaldyaeva, Yu.V. Pilipova, M.P. Shatunova // Zaštita
biljke u Sibiru: sub. znanstvenim tr. nastavnici i studenti diplomskog studija Fakulteta za zaštitu bilja. - Novosibirsk, 2003. - S. 77-83