Svetlana Nekoval, voditeljica laboratorija
genetička kolekcija rajčice FGBNU VNIIBZR,
Viši istraživač, kandidat bioloških znanosti
+7 903 455 11 03
Nitko ne sumnja u potrebu zaštite krumpira tijekom njegova uzgoja. No, u sve većoj potražnji tržišta za ekološki sigurnim, sigurnim poljoprivrednim proizvodima, pred poljoprivrednicima se postavlja pitanje - kako zaštititi krumpir: kemijskim ili biološkim sredstvima? Posljednjih godina poljoprivredna industrija češće daje prednost mikrobiološkim pripravcima kao alternativi kemijskim lijekovima.
Djelatnici laboratorija genetske kolekcije rajčice Federalne državne proračunske znanstvene ustanove VNIIBZR u jednom od poljoprivrednih poduzeća Kalininskog okruga Krasnodarskog teritorija proveli su znanstvena ispitivanja učinkovitosti zaštite krumpira na otvorenom terenu mikrobiološkim pripravcima proizvodnje OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Krumpir sa strelicama posađen je vrpcom u dva reda na tri plohe - kontrolnoj, standardnoj, eksperimentalnoj. Dužina svake parcele bila je 2 metara.
Na kontrolnoj ploči nije korištena zaštitna oprema. Na parceli „etalona“ primijenjen je sustav zaštite usvojen na farmi (preparati Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Na ploči „iskustva“ korišteni su biološki proizvodi: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Sve su pokusne parcele zadovoljile opće potrebe (homogenost tla u pogledu plodnosti). U svim varijantama eksperimenta, gomolji krumpira posađeni su 6. ožujka 2020. godine.
Unaprijed je obavljeno predseonsko prskanje tla „eksperimentalnog“ mjesta preparatom Geostim s potrošnjom od 1 l / ha.
Tijekom ispitivanja provedene su: mikološka analiza tla, dijagnostika sjemenskog materijala, fitosanitarni nadzor biljaka krumpira, procjena biljnih uzoraka radi utvrđivanja etiologije bolesti.
Za određivanje mikološkog sastava tla s pokusnog nalazišta u proljeće, prije unošenja preparata "Biotechagro" i nakon primjene sustava zaštite, uzorci tla uzeti su u skladu s metodologijom. Kao rezultat mikološke analize uzoraka tla izolirani su i identificirani mikromiceti različite trofičke specijalizacije (tablica 1).
Tablica 1 - Rezultati mikološke analize uzoraka tla u 2020. godini
Polje | CFU gljiva, tisuće komada u jednom gramu potpuno suhog tla | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Prije uvođenja lijekova LLC "Biotehagro" 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Nakon uvođenja pripravaka Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Tijekom analize tla izdvojene su i identificirane dvije skupine mikromiceta. Patogena skupina zastupljena je gljivicama roda Fusarium spp. I naizmjenično spp. Saprotrofna skupina mikroskopskih gljiva zastupljena je izolatima gljivica roda Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
U varijanti nakon uporabe bioloških proizvoda tvrtke Biotehagro primijećeno je smanjenje CFU gljiva Penicillium, Aspergillus, kao i potpunu odsutnost r. naizmjenično... Uz to je u ovom uzorku porast broja gljiva r. Trichoderma a mala količina gljiva str. Fusarium.
Prema rezultatima mikološke analize tla, moguće je primijetiti pozitivnu dinamiku rasta gljive rijeke. trihoderma, međutim, to nije dovoljno da bismo govorili o visokoj supresivnosti tla, budući da je optimalni omjer gljiva iz r. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Daljnja primjena Geostima na tlo preporučuje se.
U varijanti sa zaštitnim sustavom tvrtke Biotehagro, gomolji krumpira prije sadnje tretirani su pripravkom BSka-3 s potrošnjom od 4 l / t. Sadnju je izvršio traktor gusjenica KhTZ-181 (Sl. 2,3).
U varijanti sa sustavom zaštite farme, gomolji krumpira tretirani su Celest TOP, KS prije sadnje. Krumpir je zasađen i gusjeničarskim traktorom.
Dva mjeseca nakon sadnje gomolja - 11.05.2020/15/20., Kada su biljke dosegle visinu od 3-10 cm, u varijanti uz uporabu sustava zaštite Biotechagro, mlade biljke za prevenciju prskane su BFTIM-om (XNUMX l / ha) protiv kompleksa bolesti. Ponovljeni tretman biološkim proizvodom proveden je nakon XNUMX dana.
U varijanti sa zaštitnim sustavom farme, dva mjeseca nakon sadnje gomolja, provedene su zaštitne mjere lijekom Ridomil Gold MC, EDG kao profilaksa.
Tijekom fitosanitarnog praćenja krumpira, štetočina i fitopatogena infekcija nisu primijećeni (sl. 4).
10 dana nakon prvog tretmana (21.05.), Rezultati registracije pokazali su da biološki proizvod potiče aktivni rast biomase krumpira, u usporedbi s kontrolom, pokazalo se da je visina biljke veća za 3,4 cm. 0,6 cm više) u odnosu na sustav zaštite s biološkim proizvodima.
Biljke po 1 m2 u svim varijantama pokusa bio je isti, međutim, pokazalo se da je broj stabljika u varijanti s biološkom sigurnošću još 3. u usporedbi s kontrolom i 1 pc. više od referentne verzije.
Nakon žetve (15.06. lipnja), laboratorijsko osoblje utvrdilo je utjecaj ispitivanih bioloških proizvoda na strukturu usjeva, prinos krumpira po hektaru, kao i pokazatelje kvalitete usjeva.
Prema njihovom zaključku, najveći broj gomolja krumpira srednje i velike (prehrambene) frakcije dobiven je u varijanti sa zaštitnim sustavom Biotechagro. Gomolji sitne frakcije u varijanti s biološkom sigurnošću bili su 1 manji u usporedbi s kontrolom i 2 više od standardne, međutim, ukupna masa krumpira sitne frakcije u varijanti Biotechagro bila je veća. Težina gomolja u varijanti biološke sigurnosti varirala je od 20 do 150 grama.
Slika 5. Broj gomolja krumpira u kontroli (a) i u varijanti sa sustavom zaštite "Biotehagro" (b) Sl. 6. Masa gomolja sitne frakcije u varijanti s biološkim sustavom zaštite
Upotreba bioloških proizvoda pridonijela je povećanju prinosa krumpira po hektaru (tablica 1).
Tablica 2. Ekonomska učinkovitost Arrow krumpira pri obračunu usjeva, 2020
opcije | Produktivnost, kg / ha | Povećanje prinosa, c / ha |
Kontrola | 78 | - |
Iskustvo | 235,3 | 157,3 |
upućivanje | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
Maksimalni prinos zabilježen je u varijanti s primjenom bioloških pripravaka, gdje je porast bio 157,3 c / ha u odnosu na kontrolu. U referentnoj verziji povećanje prinosa bilo je 128,0 c / ha, što je manje od rezultata dobivenog na mjestu gdje se biološki sustav zaštite koristio, za 29,3 c / ha.
Za procjenu komercijalne kvalitete i pojašnjenje okusa krompira uzeti su uzorci 10 komercijalnih gomolja tipičnih za ovu sortu.
Kao rezultat, stručnjaci su sve prototipove klasificirali kao dobre i kvalitetne proizvode izvrsnog ukusa.
Tijekom istraživanja utvrđen je sadržaj škroba, vitamina C i dušičnog dušika u gomoljima uzgojenog krumpira (tablica 3).
Tablica 3. Sadržaj škroba, vitamina C, dušičnog nitrata u gomoljima krumpira Arrow
opcije | Nitratni dušik, mg / kg | Sadržaj vitamina C, mg / 100 g sirovine | Sadržaj škroba,% |
Kontrola | 118 | 4,4 | 20,8 |
Iskustvo | 138 | 9,3 | 21,3 |
upućivanje | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Troškovi proizvoda za zaštitu krumpira po cijenama koje su prevladavale na tržištu tijekom razdoblja ispitivanja sažete su u tablici. 4.
Tablica 4. Troškovi sredstava za zaštitu krumpira
Pripreme LLC "Biotehagro" iskustvo " | Potrebna količina lijeka, l / ha | Pripreme u sustavu zaštite farme "etalon" | Potrebna količina lijeka, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
umetak | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Iz predstavljene tablice možemo zaključiti da je biološki sustav zaštite Arrow krumpira profitabilniji u odnosu na kemijski (standard), jer su troškovi zaštitnih mjera manji za 14247,8 rubalja / ha, a prinos veći za 29,3 c / ha.
Uzimajući u obzir činjenicu da je cijena mladog krumpira u lipnju u prosjeku 17 rubalja / kg, tada će povećanje prinosa na pokusnoj parceli u odnosu na standard povećati prihod po hektaru za 49810 rubalja.
Provedena ispitivanja pokazala su da je biologizirana zaštita krumpira isplativija u usporedbi s kemijskom zaštitom: za 64058 rubalja po hektaru, a to se ne uzima u obzir smanjenje antropogenog opterećenja tla, okoliša, uključujući ljude.
O pravima oglašavanja